硅谷初创公司的起名思路
早在2015年的时候，MIT有两位经济学家采集了硅谷2001到2011年间在硅谷创造企业的公司名字数据，做了一份定量分析之后发现，以公司能否在公司创立6年内上市为评定标准，得到了一下几个有趣的结论：
公司的名字越短越容易成功，公司名字少于三个词的公司成功率比其他公司高出将近50%，名字里面含有高科技词汇的，成功率高出了一般公司92%！
当然，也有人实在是想不起什么合适的名字的时候，直接用创始人名字来命名公司，比如我们现在熟知的 麦当劳、迪士尼、松下电器登，这些巨无霸都是拥创始人姓名来命名公司名字的。
但是本次数据中，用公司创始人名字命名的公司倒闭的几率比其他公司要高出70%！
当这篇论文已经公布的时候，因为其选材奇特新颖，数据又很详细，他们的同行都对此做出了回应，纷纷称赞，在过了一段时间之后，该结果更是被《科学》杂志刊登报道，两个人也算得上是功成名就，打响了人生的第一炮。
180万个欧洲初创公司的起名思路
当然并不会所有人都会认可这样的结果，另外一批人反驳他们本次数据采集的样本都集中在一个行业，所以数据的正确性以及适用性就不能做出保证，结果更是难以让众人信服，紧接着，杜克大学的学者们同样做了一个类似的数据分析，他们这次搜集了180万个欧洲的公司命名数据，并且分析了2002年到2012年的盈利状况，结果得出了于上面完全相反的研究结论。
最后他们的结论是，以公司创建人为名字命名的欧洲公司，投资回报率都比其他公司要高出3%，而且创建人的名字越是少见，投资回报率就会变得越高，（就像今天少见的姓氏一样）用少见姓氏命名的公司的投资回报率比平均值高出了11.9%的数据。
这事到现在还是没完，就在2017年，俄克拉荷马洲立大学的学者同样搞了一个这样的分析，他们这次选择了8000家美国的公司，并且以公司市值为标准，计算创始人命名的得失，结果这次数据又最开始那样，这些公司平均都比其他公司要低8%，戏剧性的变化又一次开始展开。
双方经济学家各执一词，当然就谁也不可能说服的了谁，当然，这也是经济学界一向的优良传统，只要是需要预测的，几乎都会分为两派，直到实践验证了结论才会结束，这也是经济学理论能够常年屹立不倒的原因，风险的意识令人折服。
可是为什么会出现这样截然不同的分析呢？ 其实这还要从几篇论文的环境方法来说。
这里面首先就有明显的地域性差别，因为人文文化，生活习惯等等的差异早就了人们对于同等时间认知的差别，再加上各个地区传统的不一致，当然就很难出现一致结果。
可是这件事情也给与了我们很大的启发，公司起名显然对于公司的影响一定是很大的，这里面不论谁的研究结果都表明了这个问题，但是给公司起名还是需要审时度势，因地制宜，如果想要做国际化的专业公司，又或者是互联网高科技行业的话，那就应该用简短好记的名字，而餐饮业，快速消费，律师等相对重视口碑的行业来讲，用创始人命名在没有更好办法的时候大致也算是一种办法。
